阶段整理

旬闻：按上旬、中旬、下旬回看公开资讯的变化

旬闻不做榜单，也不制造“突然爆红”或“排名上涨”的叙事。它更像一份阶段回顾：上旬收拢线索，中旬复核背景，下旬留下需要继续确认的事项。

上旬整理

上旬首先处理来源清楚、主题明确的公开信息。重复转载只保留能够追溯到原始发布的一份说明，标题夸张但正文证据不足的内容不会被优先采用。若一个主题涉及多个来源，会把它们的角色区分开：谁提供原始事实，谁只是补充背景，谁属于评论或观察。

这一阶段不追求数量，重点是让后续阅读有可靠起点。没有必要为了“更新感”编造播放量、热度或排名。

中旬主要回看已经整理的主题，检查是否出现新的公开材料、是否有原先表述需要修正，或者某些上下文是否更加完整。若新资料与旧信息存在冲突，会说明证据差异和时间先后，而不是用“反转”吸引注意。

对作品、人物和机构信息，也会继续核对公开来源，减少因为二次传播造成的失真。

下旬把仍需继续观察的主题留下简要备忘，说明缺少哪些资料、哪些部分已经足够明确，以及下一阶段适合从哪个栏目继续整理。这里不会写具体倒计时，也不会承诺无法保证的上线日期。

如果内容边界仍然不清楚，就维持待确认状态，不用模糊措辞把未知内容写成已经发生。

闻记负责单条信息的来源和主题判断，旬闻则负责阶段性回看；闻历显示当前整理状态，闻架负责跨主题归类。四者之间互相补充，但不重复堆叠同一段正文。这样既能保持页面独立，也能让读者从不同角度回到同一个公开主题。

如果某些内容涉及版权或授权范围，旬闻不会提供文件下载或替代播放地址，而是引导读者查看版权中心和内容说明，先确认可公开使用的边界。

旬闻不会因为某个话题在外部平台短暂集中出现，就直接写成“全网爆火”或“热度第一”。若确有公开数据，也要说明平台、时间范围和统计口径。没有可比较的数据时，宁可使用“近期出现更多公开讨论”这类克制表述，也不制造不存在的排名。

公开资讯会随着后续说明而变化。阶段回顾的价值之一，就是把新材料与早先内容对照。如果旧页面中的某个细节已经被更可靠资料纠正，应更新并解释原因，而不是为了保持表面一致继续沿用旧说法。可核对性比“从不改口”更重要。